Me pregunto una y otra vez por qué no habré visto esta película 15 años antes. Si en vez de ver “Reservoir dogs” de Quentin Tarantino hubiese visto “Solo ante el peligro” de Fred Zinnemann a buen seguro que mi visión del cine sería otra.
En mi pubertad engullía películas como “La naranja mecánica”, “Perseguido”, “Killing Zoe” o “Amor a quemarropa”. Acción, tiros, sangre y violencia.
Lo que no puedo negar es que “Solo ante el peligro” tiene también acción, tiros, un poco de sangre y algo de violencia; pero tiene algo especial, es cine en estado puro. Sin efectos de ningún tipo y un manejo y dominio del tiempo espectacular.
Ni que decir tiene que Gary Cooper es más de media película, y que Grace Kelly pasa algo desapercibida, pero eso es lo de menos. Solo ante el peligro es grande por ella misma, porque es una película épica.
Yo me he resistido tanto a ver esta película como muchas otras del género, no me gusta el western; sin embargo me pregunto, que si la trama no sucediera en un pueblo llamado “Hadleyville” con sus salones y sus calles polvorientas, y hubiera sucedido en Chicago, la película hubiese sido un trhiller.
¡Ah! La película es a tiempo real, ¿no lo había dicho aún?. No sólo la serie 24h, o “Última llamada”, entre otras, en el año 1952 ya se hacían películas con este riguroso control temporal. Simplemente excitante.
4 premios Óscar jalonan esta cinta, merecidos todos ellos, que perpetúan el sentido del cine por el paso de los tiempos. Qué alegría poder ver de vez en cuando películas como esta.
Ahora, más sosegado, pienso que mi impúbere cerebro de audio/vídeo de juventud no hubiera entendido como es debido, tamaña obra de arte.
1 comentario:
Vaya Óscar, no sabía que tuvieses un blog de cine.
Me gusta tu reflexión inicial sobre el cine que vemos en determinada época. Dices que es probable que tu visión del cine fuese distinta de haber visto esta película mucho antes pero yo no estoy seguro de ello. Mi consumo cinéfago me ha hecho ver que existe un cine para cada tiempo y hay películas que vistas fuera de su momento te pueden parecer peores (o mejores) de lo que realmente son. Esto ocurre a menudo cuando revisas viejas películas que considerabas obras maestras o films que en su día te dejaron frío como un témpano.
Respecto a "Solo ante el peligro", poco más puedo decir. Es una obra maestra absoluta, con un manejo del suspense reseñable y oculto bajo la sombra de Hitchcock. Su último acto es, sencillamente, perfecto.
La verdad es que cuando la vi también pensé que la ambientación en el viejo oeste es anecdótica y la historia podría trasladarse a una gran ciudad, pero ese duelo en la parte final no puedes anclarlo en un género como el cine negro.
He leído críticas que dicen que en su día no funcionó porque les parecía raro que el sheriff, que tradicionalmente es el héroe, tuviese que pedir ayuda al pueblo. Parece que desconcertó a la parroquia cinéfila. Pero, la verdad, a día de hoy a mi me funciona muy bien e incluso le encuentro cierta similitud en su "metáfora" a la que l'enfant terrible de Lars von Trier quiere sacar en Dogville.
Publicar un comentario